El estudio BRAT (Barrow Ruptured Aneurysm Trial) se publicó en 20121.
Conclusión de los autores
Un año después del tratamiento, una política de intención de tratar que favorecía la embolización con coils se tradujo en menos resultados desfavorables que la oclusión mediante clip. Aunque la mayoría de los aneurismas asignados al grupo de tratamiento con coils fueron tratados mediante embolización con coils, un número considerable cambió a la técnica quirúrgica con clip. Aunque una política de intención de tratar que favorecía la embolización con coils se tradujo en menos resultados desfavorables al año, sigue siendo importante que el clipaje quirúrgico de alta calidad esté disponible como modalidad terapéutica alternativa2.
Seguimiento
A partir de los datos del estudio se publicaron resultados de seguimiento a 3 años3, 6 años4 y 10 años5.
Referencias
McDougall, Cameron G., et al. "The barrow ruptured aneurysm trial." Journal of neurosurgery 116.1 (2012): 135-144. ↩ ↩ ↩ ↩
Spetzler, Robert F., et al. "The barrow ruptured aneurysm trial: 3-year results." Journal of neurosurgery 119.1 (2013): 146-157. ↩ ↩
Spetzler, Robert F., et al. "The barrow ruptured aneurysm trial: 6-year results." Journal of neurosurgery 123.3 (2015): 609-617. ↩ ↩
Darsaut, Tim E., and Jean Raymond. "Barrow Ruptured Aneurysm Trial 10-year results." Journal of Neurosurgery 133.4 (2020): 1276-1277. ↩ ↩